De l'article des DNA

Les DNA ont enfin daigné publier un article sur la pollution de l'air à Soultz-les-Bains le 22 octobre.

La question reste en suspend : pourquoi tout ce temps depuis le mois de juillet ?

Mais, d'autres questions nous viennent aussi à l'esprit:pourquoi un article aussi « light » ? et surtout, pourquoi ne met-on pas le doigt sur la différence des résultats entre les points de mesure ? Pas d'explication ou on ne veut pas en donner : le blog « soultz info démo », lui, les a déjà données : les feux sont source indirecte de pollution.

Autre question : pourquoi la journaliste des DNA a-t-elle inclus dans son article une photo où seules roulent des voitures ? N'avait-elle pas le temps d'attendre quelques camions ? Pourtant l'attente en semaine n'est jamais bien longue !!!

Pourquoi donner tant d'importance à la parole du maire qui ne fait que répéter l'impossibilité de contourner Soultz-les-Bains alors que tous les anciens du village vous diront que les commerçants s'y sont toujours opposés ? Et qu'il ne peut nier que je l'avais mis au courant du surcroît de pollution dû aux feux, auquel il avait répondu par un « taisez-vous !» tonitruant et discourtois.

Pourquoi donner sans cesse le dernier mot à un maire qui prétend qu'il veut réunir son conseil municipal alors que ce dernier est réuni tous les premiers vendredis de chaque mois. Depuis le 4 juillet, il n'y a certainement eu aucun premier vendredi de chaque mois !!! Cette tendance à esquiver la vérité, nous la connaissons bien.

Alors, la journaliste des DNA a-t-elle été trop crédule ? Il y a peut-être d'autres explications...

Ce que l'on peut retenir de tout cela, c'est que nous ne sommes pas prêts d'être délivrés de cette pollution aussi bien par le NO2 que par les particules de diesel et de tout ce vacarme et autre grondement.

Aucune compassion !

D'après le maire, il faudra attendre la réalisation du GCO payant , qui n'est pas encore construit et dont le rôle sera le même que celui du tunnel de Sante-Marie-aux-Mines : les lobbies camions ne veulent pas payer, nous l'avons bien vu avec l'écotaxe . Ils se comportent comme des gougnafiers, roulent là où bon leur semble, et surtout là où les citoyens paient les dégradations des routes. Ils n'ont aucune sensibilité pour ceux qui souffrent par leur faute: leur seul intérêt, c'est de s'en mettre plein les poches !!!

C.Roth-Ventrella

Soultz-les-Bains, «  ville la plus polluée d'Alsace » ?

Le trait est certainement gros, mais comment faire réagir si l'on n'utilise pas un moyen « littéraire » pour faire comprendre que cette RD422 pollue l'atmosphère. Ceux qui ne veulent pas comprendre ont soit des problèmes avec la culture ( et pas celle du maïs), soit des soucis avec l'honnêteté intellectuelle. Entre nous, les chiffres de la période de février et mars 2014 flirtent avec ceux de Strasbourg alors que Soultz n'est qu'un village.

Ceux qui frileusement interprètent les résultats partiels à minima, édulcorant la réalité, sont des irresponsables politiques, tout comme ceux qui prennent leur parti.

Posons-nous les bonnes questions !

• Y-a-t-il eu en février et mars 2014 dépassement des normes européennes en matière d'émanation du NO2 ?
• Les émanations du NO2 sont-elles plus importantes au niveau des feux du carrefour que près de la boutique tabac-journaux ?
• Quelle information a été diffusée par le maire de Soultz-les-Bains à ses administrés depuis la parution des résultats de la qualité de l'air ?

À la première question, on ne peut répondre que par l'affirmative. Certes, c'est limité dans le temps, mais pendant toute cette période, nous sommes sortis, le long de cette route, avons respiré cet air souillé de particules ( mais, nos responsables politiques ne peuvent pas rivaliser avec l'expérience d'une « bonne femme » qui nettoie ses vitres).

À la deuxième question, on ne peut répondre que par l'affirmative, et là, pas de tergiversations pseudo-scientifiques, quelle que soit la période, nous aurons le même décalage : les 5 feux augmentent la pollution au niveau du carrefour.

À la troisième question, la réponse est très simple : silence total de la mairie de Soultz-les-Bains qui se met à réagir quand on distribue un tract intitulé : «  Soultz-les-Bains, ville la plus polluée d'Alsace ».

Voilà, nous sommes consternés par l'attitude de ceux qui refusent de voir les vrais problèmes pour la défense de la santé des honnêtes citoyens et qui font passer les intérêts des prédateurs de l'économie au détriment de l'environnement propre.

C. Roth-Ventrella

Information et politique.....

Information et politique.....

Le 4 juillet 2014, nous recevons, tout comme le maire, le document complet des résultats de l'ASPA suite à la campagne d'enregistrement de la pollution à Soultz-les-Bains en février et mars 2014, étude faite à notre demande et non celle du maire.

Rapidement, nous prenons contact par mail avec l'agence de Molsheim des DNA : pas de réaction.

(Quand bien même nous sommes en période de vacances, l'information continue et tout doit être organisé pour que les nouvelles soient traitées.)

Début août, une stagiaire anonyme nous contacte. Mais, une telle information doit être traitée par, nous semble-t-il, un journaliste chevronné.

Début septembre, même scénario, ce n'est plus une stagiaire, mais un correspondant local, qui prend contact.

Hier, une jeune journaliste recommence et nous lui signifions un renvoi vers les écrits du blog et celui du mensuel alsacien « Hebdi ». Nous n'avons plus rien à dire aux DNA qui n'ont pas daigné prendre en compte les résultats de la campagne à leur parution.

Il s'avère, que l'article d'Hebdi a été distribué sous forme de tract aux Soultzois depuis la fin septembre et que certain(s) élu(s) local(aux) ressente(nt) désormais le besoin de s'expliquer après s'être tus pendant 3 mois.

Quel est le rôle des DNA dans cette affaire ? Quel article compte faire ce journal ?

Développer les arguments des partisans du « dynamisme économique de la région » qui condamne les riverains de la RD422 à une pollution aux particules et au NO2, sans oublier le bruit qui lui n'a pas encore été mesuré.

Développer les arguments qui défendent des feux dont tout un chacun se rit, qui sont sensés protéger les enfants qui vont à l'école -le plus souvent en voiture- mais qui ne les protègent pas des émanations citées précédemment.

Développer un argument du type : « la pollution au NO2 est saisonnière et l'étude faite par l'ASPA l'a été pendant l'hiver, plus sensible à la pollution que le reste de l'année... » ceci est un argument purement comptable et prouve que nos élus « roulent «  pour les lobbies – camion, seuls maîtres du jeu. Le profit au détriment de la santé publique est la seule réalité qui vaille pour eux !

Et le contournement de Soultz n'est plus d'actualité(concomitamment avec celui de Molsheim) et les lobbies camions continuent à faire ce qu'ils veulent et en particulier utiliser la RD422 comme si c'était une autoroute.

Qu'avons-nous à faire dans un article pour lequel nous avons été méprisés à l'origine. Les DNA en possèdent le contenu.

Pour qui écrivez-vous, gens des DNA de Molsheim et d'ailleurs ?

C.Roth-Ventrella