Principes républicains …..

Nous venons de recevoir le Bulletin d'Informations communales et, les surprises sont de taille !!!:

Le Bic, aux seules mains de Monsieur le Maire, contient de curieuses rubriques :

• Une publicité gratuite pour un restaurant qui vient d'ouvrir à Soultz-les-Bains.
• Une autre tout aussi gratuite pour un viticulteur-producteur de fruits et légumes.... de Dangolsheim.
  Quel intérêt pour la commune ?

Cette pub se termine par une drôle de déclaration sur l'intérêt de l'homme pour les casemates situées sur son terrain ( le lien entre les 2 sera à estimer à sa juste valeur!!!)

Serait-ce l'homme qui refusait de donner son nom aux DNA lors de l'interview du mois d'août ?, celui qui interdit aux touristes de visiter les casemates sises sur ses vignes ?

Comment interpréter aussi l'absence de cet article-là sur le site officiel de la municipalité dans la rubrique « actualités » ? Cet article ne serait pas officiel ? Uniquement pour les gens de Soultz ? Dans quel but ? Que veut-on cacher aux autres ? Y-a-t-il eu collusion entre le Maire et le producteur de légumes ?

Celui qui, plein d'ostracisme, interdit son domaine au guide du sentier des casemates qui a largement développé le concept de randonnée à thème historique ?

Quelle est le rôle du maire en cette matière ?

Aplanir les tensions et faire en sorte que tout redevienne comme il y a 2 ans ou bien envenimer un peu plus les choses en évinçant les guides soultzois ?

Comment peut-on accepter des publicités gratuites ( payées par les citoyens ) à des entreprises privées de quelque ordre que ce soit.

Il y a en la matière confusion des genres, un bulletin municipal a-t-il le droit de promouvoir ainsi les uns par rapport aux autres, faire comme si la pensée du Maire est unique et que les autres n'ont pas droit à la parole ?

Monsieur le Maire ne connaît pas le principe républicain qui consiste à ne pas mêler les affaires et la municipalité.

C.Roth-Ventrella 

Patrimoine et sectarisme.
Le village de Soultz-les-Bains est un véritable clochemerle.
En effet, le président de l'association patrimoine de Soultz, qui, entre autre a développé le sentier des casemates, fait des recherches sur le cimetière de prisonniers soviétiques de Soultz s'est vu interdire de sentier des casemates par un agriculteur de Dangolsheim sous prétexte de sécurité sur ses terres dans un premier temps puis d'incompatibilité d'humeur dans un deuxième.
A n'y rien comprendre!!! sauf que le prétexte de sécurité a déjà été employé pour interdire le traditionnel feu de la Saint-Jean.
Pas de sentier des casemates cette année pendant la saison touristique !!! Les touristes sont punis, le village de Soultz aussi qui ne pourra pas développer son potentiel  et les commerçants du village ne vendront pas non plus à ces chers touristes.
Or donc, en ces journées du patrimoine, on aurait pu penser que la visite de la casemate située juste au-dessus de Soultz-les-Bains, IR6, ne présentait aucun problème pour être ouverte au public, étant située sur le ban du village. Eh bien non! le guide habituel, président de l'association, conseiller municipal, n'a pas eu l'honneur d'être contacté pour ces visites.
En revanche, un autre guide l'a été par le secrétaire de mairie - dont on peut se demander quel est son rôle-(au secrétaire de mairie)  Pendant la communication téléphonique, l'image du guide qui n'a pas l'heur de plaire au maire a été particulièrement détruite.  C'est une attitude particulièrement sectaire et inadmissible dans une petite commune où toutes les bonnes volontés doivent être acceptées quelles que soient l'apparence et les opinions.
A Soultz-les- Bains, il faut être obligatoirement en bons termes avec le maire, sans quoi on vous coupe les ailes, on vous interdit d'expression, de bénévolat: peut-être est-ce valable dans d'autres domaines encore.

Comme déjà écrit dans un précédent message, c'est une attitude d'une époque qui, à Soultz, n'est pas révolue!!!

Du crapaud vert à l'éléphant rose.

Le village de Soultz-les-Bains est traversé par 13 000 véhicules /jour, cela n'a échappé à personne et une bonne solution , déjà envisagée il y a un nombre certain d'années est le contournement du village déjà évoqué dans ce blog mais aussi dont les plans ont été envisagés  par le Conseil Général : ces plans existent, des terrains sont gelés dans ce but.

Que croyez-vous qu'envisage certain décideur du village ?: Introduire un crapaud vert dans ces lieux pour que rien ne se fasse.

Belle mentalité de défense des citoyens riverains de la RD422 !, de défense de leur santé!belle empathie pour leurs souffrances vis-à-vis des nuisances !

On peut suggérer l'introduction d'autres animaux  sur les rives de la Mossig : des hamsters verts, des zèbres- caméléon ou....des éléphants roses... pour avoir une vue politique plus réaliste ?

C. Roth-Ventrella

De la communication à la démocratie.
A Soultz-les-Bains, on ne semble pas savoir ce que communiquer veut dire.
Au printemps, le maire et ses adjoints ont réuni les soultzois avec les représentants de "gaz de Barr" pour prévenir la population des travaux à venir sur la trop fameuse RD422 et pour qu'eux-mêmes fassent faire les installations nécessaires lors du raccordement. Un calendrier a même été donné: tout le monde devait être relié pour l'automne.
Depuis cette réunion,rien.
Un article dans les DNA début juillet rapportait que dans divers villages voisins les raccordements étaient prévus; à Soultz, rien.
Rien, les soultzois sont dans l'attente d'informations mais, leur attente n'est pas prise en compte.
Le dernier BIC ( bulletin d'information aux seules mains du maire) ne donnait aucune information à ce sujet.
Comment peut-on mépriser à ce point la population?
 Le maire est-il seul à décider et tous les citoyens sont là, le petit doigt sur la couture à attendre son bon vouloir?
Peut-on lui demander qu'elle est sa conception de la démocratie ?: taisez-vous, c'est moi qui décide!!!
Il fut un temps où cela a existé mais maintenant ? !!!!!
Il est d'autres sujets à aborder, nous le ferons prochainement.
C.Roth-Ventrella

Dans les DNA du 4 septembre, un article et une photo dans la rubrique confidentiel et politique attirent l'oeil du lecteur.

D'abord, la photo est prise en biais et on y voit deux gamins jouant avec une peluche. Ces deux gamins inaugurent le périscolaire d'Innenheim.

On ne sait que penser de ces gamineries d'élus qui confondent leur rôle de représentants et leurs loisirs.

On ne peut aussi qu'être très inquiet du commentaire des DNA : » Rivaux mais amis ? En tout cas, Bernard Fischer, patron des terres d'Obernai et Laurent Furst, qui règne sur celles de Molsheim et de la Bruche... » commentaire conscient ou inconscient qui laisse croire que ces deux gamins ne sont pas élus de la République mais des sortes de barons ( princes) ou patrons d'une région, quelle confusion !

Où est la démocratie dans tout cela ?

Respecte-t-on l'électeur, le citoyen qu'on semble ici ne pas considérer.

C Roth-Ventrella

réponse de M. Le Président de la Région Alsace

empiètement sur le domaine public

Qu'est-ce que l'empiètement sur le domaine public?

En principe, c'est le fait de prendre ce qui appartient à l'état ou aux collectivités locales pour son propre usage.

A Soultz-les-Bains, certains reçoivent  des courriers pour une glycine dépassant à au moins 2 m au-dessus des têtes. 

Question: sur ces les photos qui suivent, y-a-t-il empiètement sur le domaine public ?