Arrondir les angles !!!
Nous connaissons bien notre maire :
quand dans l'article des DNA de la semaine dernière sur la plainte
d'un adjoint au maire de Molsheim à son encontre, il prétend qu'il
arrondit les angles, nous sommes très réservés sur la réalité
des choses.
Désolée, mais, nous ici,nous n'avons
jamais rencontré cet homme-là. Nous ne l'avons d'ailleurs très peu
rencontré:il est plutôt adepte de la fuite en avant.
Nous savons en particulier que, quand
il a un adversaire qui lui tient tête, sa réaction va de «
taisez-vous », bien haut et bien fort à un nom d'oiseau .
Puis, il se replie et devient apparemment totalement inerte face à
l'adversaire, ce qui ne signifie pas inactif.
Il continue à faire ce qu'il veut.
Alors, nous pouvons parfaitement
comprendre l' attitude décrite dans l'article des DNA : habitué
à faire ce qu'il veut, il a continué et devant l'insistance de
l'adjoint au maire de Molsheim, il est devenu totalement inerte, du
moins en apparence.
Pour sa défense, il prétend avoir
arrondi les angles.
Depuis quand, l'inertie arrondit-elle
les angles ?
Ce n'est ni un principe géométrique,
ni un principe physique, encore moins un principe de philosophie
politique.
Arrondir les angles est-ce : ne
pas inviter à parader sur la photo d'une trop luxueuse brochure un
conseiller municipal qui a manqué peu de réunions en 6 années
alors que les éternels absents eux ont droit à leur image à côté
du maire ?
Arrondir les angles est-ce : ne
pas inviter une association qui a le mérite de dire ce qu'elle pense
et ce qu'elle propose à une journée des associations pour 6 jeunes
gens qui n'ont pas forcément envie d'entrer dans des associations
qui ne sont pas encore de leur âge ?
Arrondir les angles : est-ce ne
pas vouloir entendre qu'une autre politique est nécessaire pour le
village ?
Arrondir les angles : est-ce ne
pas vouloir être à l'écoute des citoyens quand bien même ils ne
sont pas d'accord avec vous ? Et en tant que maire se situer
au-dessus de toute conviction pour n'éjecter personne
Dans ce trop fameux article des DNA,
ne faire de cette très grave affaire, dont nous ne commenterons pas
le contenu mais l'argument prétendant que les deux hommes ne
s'entendent pas comme le peint le journaliste ne convainc personne,
c'est oublier d'analyser sérieusement le contentieux : on ne
peut pas rire de tout !!!
CRV