dimanche 29 décembre 2013

D comme Démocratie

Apparemment, une nouvelle règle est difficile à ingurgiter chez quelques élus de notre région.
En effet, à partir du 1° janvier, le salarié d'une commune d'une communauté de communes ne pourra plus siéger dans cette comcom, ce n'est en fait que la continuation de la règle qui proscrit à un salarié d'une commune d'être élu dans cette dernière. Et, l'on s'offusque d'une telle loi dont le but, n'est autre que d'éviter tout conflit d'intérêt, et d'autre part, d'ouvrir les possibilités d'élection ou de siège à davantage de citoyens. Si on n'imagine pas qu'un maire ne puisse siéger à la comcom, on peut s'étonner de cet étonnement : d'autres que lui ne peuvent-ils pas siéger ?; la discussion n'existe-t-elle pas entre collègues ?; curieuse, cette attitude qui consiste à tout concentrer et à ne pas faire confiance à d'autres : plus le nombre de citoyens impliqués est grand, moins il y a de chance d'erreurs et de dérives.
Quand on nous dit qu'il n'y a pas d'interférences entre le fait de travailler dans une commune et siéger à la comcom, nous laisse circonspects, dans un autre article des DNA, on prétendait qu'il y avait complémentarité entre les rôles. Soyons clairs, le directeur des services techniques devrait faire totalement abstraction des décisions politiques qui sont prises à la comcom. Il faudra qu'on nous explique comment il fait et qu'il le prouve . En tout cas, cette loi est faite pour éviter tout problème de conflits d'intérêts et par là même ouvre des sièges à d'autres et en particulier aux femmes.
Ces dernières apprécient beaucoup la commisération du maire d'Altorf qui décide pour les femmes impliquées dans la vie associative et qui ont des enfants de devoir faire des choix. Et les hommes, ne sont- ils pas pères ?, ils ne font pas de choix, eux !: ils ne se posent même pas la question. D'emblée, on décide pour elles : certaines ont certainement envie de s'impliquer dans la vie politique mais, les places sont prises et on leur fait bien remarquer que les enfants, c'est plus important que la vie politique, pour qui ?
Donc, cette nouvelle loi, loin d'être ubuesque comme le prétendent les DNA (ubuesque : absurde ) tombe pour le moins fort à propos dans un environnement politique français où nous voyons toujours les mêmes et après eux leurs enfants....Qui est UBU-roi dans une telle oligarchie revendiquée au nom de l'affairisme ? Car prétendre « avoir acquis du savoir-faire et de l'expérience et tisser des relations », c'est plutôt l'expression d'un homme d'affaires que celle d'un homme politique: on cumule allègrement les mandats jusqu'à plus soif et surtout jusqu'à un âge canonique pour certains. Non, interdire à un maire de siéger à l'Assemblée Nationale ou au Sénat ne va pas y faire siéger des technocrates ou des apparatchiks : ils y sont déjà ( on peut citer des noms). Non, d'autres seront sur les rangs et cela va permettre un renouvellement de nos élus et peut-être, rêvons un peu, davantage de femmes à l'Assemblée où l' on n'entendra plus de vilains vieux coqs avinés faire la poule pour se moquer d'élues qui interviennent.
Les dispositions de la nouvelle loi concernant les municipales et l'interdiction de cumul pour un salarié d'une commune de siéger à la comcom dont fait partie la commune n'est pas faite pour empêcher les gens de siéger, mais les protège contre des tendances bien humaines. En fait, tout cet arsenal de lois ne fait que renforcer la Démocratie : c'est un bien grand mot que peut-être il faut continuer à jamais de décliner, c'est un devoir majeur pour tout démocrate.

C. Roth-Ventrella

jeudi 19 décembre 2013

Originalité !!!!
La commune de Soultz-les-Bains fait preuve d'originalité et d'inventivité en cette période de fêtes de fin d'année.
Par ses décorations et ses illuminations ? Peut-être pas .....
Mais, on a réussi plusieurs réalisations exceptionnelles:
  • Ainsi, on est parvenu à faire pousser un poteau de limitation de vitesse à la place d'un arbre.    Bravo  !!! il faudra faire reconnaître cette prouesse au niveau international.
  • De plus, toute la traverse du village est désormais décorée de limitations de vitesse qui, de façon originale et spectaculaire, proposent l'obligation de rouler à 50km/h pendant 80m, puis, 30 km/h pendant 50m puis à nouveau 50km/h et encore 30. C'est très joli, les couleurs agrémentent la traversée et personne ne respecte ces limitations.







  • D'autres panneaux sont venus embellir le village: les sens uniques. Ils sont placés si haut que depuis une voiture, personne ne pourra les lire.
les panneaux à droite ont au moins un mètre de trop si on le compare à celui de gauche



















  •  
  • et pour finir, les futurs feux tricolores seront cachés derrière l'enseigne d'un restaurant.








derrière l'enseigne avec l'arbre, se trouve le mât qui supportera les feux tricolores.












Nous ne pouvons que féliciter les gentils organisateurs. Quel message veulent-ils nous faire  passer? Qu'on sait prendre des décisions à Soultz-les-Bains mais qu'on ne sait pas (ou veut pas) les faire appliquer ?

C. Roth-Ventrella




lundi 2 décembre 2013

Des rythmes scolaires et de la grève des enseignants.

Nous avons déjà abordé le sujet des rythmes scolaires dans nos articles. Nous avons vu qu'il était fondamental que les enfants aient du temps pour assimiler les nouvelles connaissances que l'on veut leur faire acquérir et qu'il faut revenir sur ces connaissances pour qu'elles deviennent des compétences. Pour ce faire, il est pour le moins important que les enfants aillent à l'école une demi-journée supplémentaire. L'idéal, ce serait le samedi. Mais, comme cela n'est plus possible pour des raisons familiales, il est normal qu'on prenne le mercredi matin. Que le périscolaire vienne s'y ajouter, est aussi dans l'ordre des choses : tous les enfants ne bénéficient pas d'activités socio-éducatives. Il faudra certainement du temps pour que l'organisation soit parfaite.
Or que voit-on ici ou là, des enseignants qui s'opposent à l'école du mercredi matin.
On ne nous fera pas croire qu'ils défendent l'intérêt de leurs élèves, mais qu'il s'agit de le leur propre.
On ne peut que s 'étonner grandement d'une telle réaction de la part d'enseignants dont le métier, certes difficile, est d'abord fait de générosité, cette générosité implique la réussite de tous les élèves et pas seulement ceux qui de toute façon réussiront : on ne laisse personne au bord du chemin !!!
On peut faire la liste de ceux qui, de toute façon, réussiront : les enfants des catégories socio-économiques favorisées et dont aussi, les parents pourront le cas échéant offrir des répétiteurs à leurs enfants.
Quid de ceux qui n'ont pas ces moyens ou dont les parents ne savent pas comment les aider ?
La France, à chaque nouvelle évaluation de l'OCDE perd quelques places. On ne peut plus guère être fier des ces résultats de nos élèves en lecture, en calcul.
Alors, on fait grève pour conserver son mercredi !
Les vrais hussards de la République, ceux qui au début de l'école obligatoire, laïque et gratuite doivent se retourner dans leur tombe quand on entend de telles aberrations dans l'éducation nationale.
Qu'on défende ses intérêts est normal, que les enseignants qui ont par le passé été malmenés par des politiques méprisantes à leur égard aient une certaine crainte peut sembler compréhensible. Mais, méconnaître à ce point les besoins des élèves relève d'un d'un aveuglement catégoriel aux possibles récupérations politiciennes, ce qui est totalement contraire à la générosité que j'évoquais précédemment.

Quand les nouveaux rythmes scolaires vont-ils être mis en place à Soultz-les-Bains avec les activités périscolaires qu'on doit y adjoindre ?

C. Roth-Ventrella

lundi 11 novembre 2013

Ecotaxe

Ecotaxe.
Nous avons tous été très heureux d'apprendre ce matin dans les DNA que notre député était contre l'écotaxe et surtout, qu'il avait voté contre en tant que conseiller général ( Conseil Général qui ne souhaitait pas d'écotaxe sur la RD 422 parce que cette route participe au dynamisme économique de la région).
Or, il ne faut pas être fin politique pour se rendre compte que l'écotaxe a été conçue pour réparer les routes endommagées par les camions, pour développer le ferroutage et les voies fluviales et ainsi, participer à des transports plus écologiques pour réduire la pollution, pour le bien-être de notre planète et celui de nos enfants .
Ces pauvres lobbies camions paieraient trop d'impôts sur le diesel et les péages autoroutiers.
Notre député a-t-il lu les conclusions de l'OMS concernant les dommages pour la santé perpétrés par les particules de diesel largement déversées le long des routes , particulièrement en Alsace ?
Notre député a-t-il lu les chiffres de l'association Réseau Santé Environnement où l'Alsace est la championne de France toute catégorie de cancers ( pour les AVC et maladies cardio-vasculaires aussi, mais ce n'est pas le sujet) ? Le nombre toujours grandissant de camions qui veulent échapper à la taxe poids-lourds de l'autre côté du Rhin en est peut-être un début d'explication.
Notre député est-il au courant que notre terre est en surchauffe ( cf : le typhon catastrophique d'hier aux Philippines) et que la cause en est le développement anarchique d'une économie basée uniquement sur le profit le plus important et le plus rapide, les transports routiers y contribuant largement.
Comme toujours, le ressenti des habitants ne trouve pas grâce aux yeux de notre député qui a tout de même besoin des voix des habitants pour vivre.
Rappelons cependant que si les bretons manifestent, ce sont surtout les patrons qui ont entraîné des salariés déboussolés par la perspective de la perte de leur emploi et que là aussi, il y a beaucoup à dire :
Qui a développé l'élevage bas de gamme de poulets et de porcs pour les grandes surfaces et l'exportation ?
Qui délocalise l'abattage des animaux vers des contrées où l'on paie peu les salariés et par là même on développe les transports routiers ?
Qui savait depuis huit ans que la manne européenne ne durerait pas davantage ( ça, c'est pour l'abatteur de poulets). Rappelons qu'en Bretagne, il ne fait pas bon de boire l'eau de la nappe phréatique hyper-polluée par une agriculture industrielle catastrophique et que les algues vertes font mourir les animaux qui s'y aventurent.

Et après cela, on accuse une écotaxe décidée en 2008 par Nicolas Sarkozy- ami politique de notre député-, jamais expliquée aux citoyens. Elle est accusée d' augmenter les impôts de ces pauvres camionneurs qui ne cessent de se faire la guerre et lorsqu'un député se révèle remarquable défenseur du lobby, il vaut mieux le flatter dans le sens du mouvement.....
On retrouve bien là la politique du «  tout économique débridé » soutenue et développée par notre député pour qui la défense des règles élémentaires  pour le respect de la santé de ses concitoyens ne sont que le fait de gens qui lui en veulent personnellement ( des emmerdeurs- euses quoi).

Christiane Roth-Ventrella

lundi 28 octobre 2013

Bravo !!!
Les travaux pour la traverse de Soultz-les-Bains sont presque terminés et nous ne pouvons que féliciter tous les agents employés qui ont travaillé pendant une période difficile, par tous les temps pour que « le dynamisme économique local soit encore plus efficace !!! » (ceci est une citation tirée d'une lettre écrite et signée par le Président du Conseil Général du 67 ).
Si les travaux ont été diligentés de main de maître, c'est qu'ils ont été surveillés, scrutés de près par un shérif au gilet jaune ou orange voire au ciré jaune , n'hésitant pas à faire de grands moulinets avec ses bras pour que tout le monde le voie bien. Les entreprises avaient-elles besoin d'une mouche du coche pour avancer plus vite ?(cf : fable de La Fontaine). Un chef des travaux extérieur à l'entreprise est-il nécessaire pour faire avancer les travaux ?: ceci ressemble davantage à de l’esbroufe pour montrer et se prouver qu'on est efficace : re- fable de La Fontaine.
La véritable efficacité n'est-elle pas dans la réflexion avant de prendre des décisions comme par exemple décider d'un feu supplémentaire au carrefour de la Mairie ? Des feux tricolores sont déjà un moyen de multiplier les émissions de particules de diesel dont l'OMS (organisation mondiale de la santé) a encore reconnu la dangerosité , développant des cancers pour les riverains. Mais à côté du dynamisme économique, le choix a été fait sans réflexion. Or donc, un feu supplémentaire a été décidé pour aider les riverains du côté impair de la rue de Saverne à sortir de chez eux. Décision louable mais, les riverains du côté pair ne pourront plus se diriger vers Molsheim car ils y auront toutes les peines du monde à sortir de chez eux et s'insérer dans le flot de voitures à l'arrêt.
Mais connaissant le shérif qui a pris cette décision, on ne manquera pas de penser qu'elle est totalement maîtrisée, ces riverains du côté pair ont eu l'impudence d'exprimer leur opposition: ils n'ont qu'à être d'accord !: cependant, une autre solution beaucoup plus écologique était possible : les feux à l'extérieur du village : ainsi, les particules de diesel se seraient répandues sur les champ de maïs déjà bourrés de pesticides et de fongicides et de fertilisant « pour nourrir la planète » (autre citation, de la FDSEA celle-là ).

C.Roth-Ventrella 
ps: nous n'avons pas encore de photos relatant les dangers des particules de diesel mais pour les pesticides, voilà ce que publie le Nouvel Obs.
EN IMAGES. L'Argentine empoisonnée par les pesticides ?
"L'agriculteur Fabian Tomasi n'a jamais été formé pour utiliser des protections lorsqu'il maniait des pesticides. Aujourd'hui, à l'âge de 47 ans, c'est un squelette vivant." Ainsi débute l'enquête de l'agence américaine Associated Press (en anglais) sur l'utilisation intensive de produits agrochimiques en Argentine. Diffusé cette semaine, le reportage pointe le manque de régulation et ses potentielles conséquences sanitaires.(Natacha Pisarenko/AP/SIPA)

dimanche 20 octobre 2013

Cinglée ?

C'est le terme utilisé par certain politique soultzois à mon égard : les témoins ne manquent pas qui sont venus me rendre compte de ce doux qualificatif et avec ces témoignages, je pourrais porter plainte.
Un peu fou, dérangé : c'est la définition du dictionnaire.
L'insulte est le dernier argument de quelqu'un qui n'en a pas ( des arguments, pour le reste, je ne me prononcerai pas) et c'est surtout ce qu'on dit d'une femme qui dérange par ses écrits, ses raisonnements, son blog ; un homme,lui,est un adversaire!.
Cela ressemble fort aux procès en sorcellerie qui ont eu lieu à la fin du Moyen-Age dans la région - à Molsheim en particulier - où des femmes terminaient généralement sur un bûcher quand elles prenaient trop de liberté, exprimaient leur savoir, dispensaient des soins : on supprimait « des emmerdeuses » de façon très efficace. Désormais, on les supprime autrement par l'insulte souterraine, par un irrespect inadmissible.
Il est vrai que les politiques alsaciens l'ont particulièrement en travers de la gorge, obligés qu'ils sont de devoir partager leur pouvoir avec une femme : les conseillers généraux devant former un binôme paritaire, on entend les commentaires : « ça ne peut pas fonctionner ».
Évidemment, dans la tête de ces beaux messieurs, les femmes sont faites pour rester à la maison à s'occuper du ménage, de la cuisine et des enfants comme la tradition le veut mais de tels binômes vont pouvoir rendre visibles les petits et grands arrangements des uns et des autres : à quand une telle révolution à Soultz pour qu'on se rende compte enfin de la même chose. Le conseil municipal de Soultz ne comprenait qu'une femme pour qui nous avons toute notre sympathie ( dans le sens étymologique du terme : nous souffrons avec elle qui ne s'est que très peu exprimée). A quand la parité à Soultz -les-Bains ? Avec des femmes qui ne seront pas des béni-oui-oui.

Évidemment, il est plus facile pour une femme de se promener avec une perruque rose, pas ridicule du tout et encore moins cinglée . Accepter des critiques qui se veulent constructives pour la commune est beaucoup plus difficile.

Christiane Roth-Ventrella

lundi 30 septembre 2013

arrondir les angles !!!

Arrondir les angles !!!

Nous connaissons bien notre maire : quand dans l'article des DNA de la semaine dernière sur la plainte d'un adjoint au maire de Molsheim à son encontre, il prétend qu'il arrondit les angles, nous sommes très réservés sur la réalité des choses.
Désolée, mais, nous ici,nous n'avons jamais rencontré cet homme-là. Nous ne l'avons d'ailleurs très peu rencontré:il est plutôt adepte de la fuite en avant.

Nous savons en particulier que, quand il a un adversaire qui lui tient tête, sa réaction va de «  taisez-vous », bien haut et bien fort à un nom d'oiseau . Puis, il se replie et devient apparemment totalement inerte face à l'adversaire, ce qui ne signifie pas inactif.
Il continue à faire ce qu'il veut.
Alors, nous pouvons parfaitement comprendre l' attitude décrite dans l'article des DNA : habitué à faire ce qu'il veut, il a continué et devant l'insistance de l'adjoint au maire de Molsheim, il est devenu totalement inerte, du moins en apparence.
Pour sa défense, il prétend avoir arrondi les angles.
Depuis quand, l'inertie arrondit-elle les angles ?
Ce n'est ni un principe géométrique, ni un principe physique, encore moins un principe de philosophie politique.
Arrondir les angles est-ce : ne pas inviter à parader sur la photo d'une trop luxueuse brochure un conseiller municipal qui a manqué peu de réunions en 6 années alors que les éternels absents eux ont droit à leur image à côté du maire ?
Arrondir les angles est-ce : ne pas inviter une association qui a le mérite de dire ce qu'elle pense et ce qu'elle propose à une journée des associations pour 6 jeunes gens qui n'ont pas forcément envie d'entrer dans des associations qui ne sont pas encore de leur âge ?
Arrondir les angles : est-ce ne pas vouloir entendre qu'une autre politique est nécessaire pour le village ?
Arrondir les angles : est-ce ne pas vouloir être à l'écoute des citoyens quand bien même ils ne sont pas d'accord avec vous ? Et en tant que maire se situer au-dessus de toute conviction pour n'éjecter personne
Dans ce trop fameux article des DNA, ne faire de cette très grave affaire, dont nous ne commenterons pas le contenu mais l'argument prétendant que les deux hommes ne s'entendent pas comme le peint le journaliste ne convainc personne, c'est oublier d'analyser sérieusement le contentieux : on ne peut pas rire de tout !!!

CRV